00072-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE LA JUEZA DEMANDADA, TAL COMO SE APRECIA DEL ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA ÚNICA DE INCOACIÓN DEL PROCESO INMEDIATO EN SU CONSIDERANDO TERCERO, REALIZÓ EL ACUERDO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 446 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, POR LO QUE NO SE ADVIERTE QUE EL FAVORECIDO SE HAYA ENCONTRADO COACCIONADO AL MOMENTO DE ARRIBAR AL REFERIDO ACUERDO.
Fecha de publicación: 20230105
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00076-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE CIERTOS HECHOS DENUNCIADOS EN LA DEMANDA DE AUTOS SE ENCUENTRAN RELACIONADOS CON EL PRESUNTO AGRAVIO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO QUE HABRÍA PERPETRADO EL EFECTIVO POLICIAL, SIN EMBARGO, TALES HECHOS HABRÍAN ACONTECIDO Y CESADO EN MOMENTO ANTERIOR A LA POSTULACIÓN DE PRESENTE HABEAS CORPUS, POR LO QUE LA DEMANDA NO ESTÁ DIRIGIDA A LA REPOSICIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20230105
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00111-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA NOTIFICACIÓN REALIZADA PARA LA AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA ES VÁLIDA, EMPERO EL ABOGADO NO ESTUVO PRESENTE. DE IGUAL MANERA, LA RECURRENTE NO ACUDIÓ A LA AUDIENCIA EN CUESTIÓN Y, ADEMÁS NO HAY OBLIGACIÓN LEGAL DE QUE SE NOTIFIQUE LA CITACIÓN PARA LA AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA EN AMBOS DOMICILIOS A LA VEZ, POR LO QUE LA EXPEDICIÓN DE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 20, QUE DECLARÓ INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA.
Fecha de publicación: 20230105
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00268-2022-PHD/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL ACTOR HA INTERPUESTO CERCA DE 30 DEMANDAS DE HABEAS DATA CONTRA LA SUNAT, SIN CONTABILIZAR LAS QUE SE ENCUENTRAN EN TRÁMITE EN EL PODER JUDICIAL Y LAS YA RESUELTAS POR ESTE ÚLTIMO, POR LO QUE ESTA SALA CONSIDERA QUE LA INTERPOSICIÓN DE TAL CANTIDAD DE DEMANDAS, USUALMENTE CON PRETENSIONES DE ACCESO A UNA INFORMACIÓN VOLUMINOSA, TIENE LA CLARA INTENCIÓN DE CONSEGUIR EL PAGO DE LOS COSTOS PROCESALES EN UN ULTERIOR PROCESO.
Fecha de publicación: 20230105
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00296-2022-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL DECLARA QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES EN SEDE ADMINISTRATIVA, EN CONEXIDAD CON EL DERECHO A NO SER OBJETO DE UN TRATAMIENTO CARENTE DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD RESPECTO DE LAS FORMAS Y CONDICIONES EN LAS QUE EL REO CUMPLE SU RECLUSIÓN.
Fecha de publicación: 20230105
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00505-2022-PHD/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA LA EXCESIVA UTILIZACIÓN DE DEMANDAS DE HABEAS DATA, PARA ESTA SALA, LO CUAL DEMUESTRA UN PROPÓSITO MUY ESPECÍFICO, ESTE ES, CONSEGUIR EL PAGO DE LOS COSTOS PROCESALES. PERO, ADEMÁS, TAL COMPORTAMIENTO GENERA SOBRECARGA PROCESAL, DEBIDO A QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL DEBE RESOLVER LAS DEMANDAS PLANTEADAS POR EL ACTOR EN EL EJERCICIO ABUSIVO DE SU DERECHO, GENERANDO TAMBIÉN UN PERJUICIO EN LOS GASTOS PÚBLICOS DEL ESTADO.
Fecha de publicación: 20230105
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL