Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
18284-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA DEMANDANTE HA PERDIDO LA BECA QUE SE LE OTORGÓ AL NO MATRICULARSE OPORTUNAMENTE, CONFORME LO DISPUESTO EN EL REGLAMENTO DE LA LEY N° 29837, YA QUE DICHO SUPUESTO ES INDISPENSABLE PARA LA EJECUCIÓN DE LA BECA, ES DECIR, LA DEMANDANTE INCURRIÓ EN LA CAUSAL DE ABANDONO DE ESTUDIOS, EN ESE SENTIDO, SE APRECIA QUE HUBO INFRACCIÓN NORMATIVA A LA MENCIONADA LEY PUES NO SE MOTIVÓ DEBIDAMENTE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA DEMANDANTE HA PERDIDO LA BECA QUE SE LE OTORGÓ AL NO MATRICULARSE OPORTUNAMENTE, CONFORME LO DISPUESTO EN EL REGLAMENTO DE LA LEY N° 29837, YA QUE DICHO SUPUESTO ES INDISPENSABLE PARA LA EJECUCIÓN DE LA BECA, ES DECIR, LA DEMANDANTE INCURRIÓ EN LA CAUSAL DE ABANDONO DE ESTUDIOS, EN ESE SENTIDO, SE APRECIA QUE HUBO INFRACCIÓN NORMATIVA A LA MENCIONADA LEY PUES NO SE MOTIVÓ DEBIDAMENTE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18493-2016-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA SALA SUPERIOR NO CONSIDERÓ ADECUADAMENTE LOS TÉRMINOS DEL CONTRATO AL ASUMIR QUE EL TERRENO MATERIA DE ANÁLISIS ESTABA SIENDO INDEPENDIZADO E INSCRITO, LO CUAL NO SE REFLEJA EN EL CONTRATO NI EN LOS REGISTROS PERTINENTES, POR TANTO, SE COLIGE QUE NO SE HA PROPORCIONADO UNA MOTIVACIÓN ADECUADA PARA SU DECISIÓN, POR LO CUAL SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA SALA SUPERIOR NO CONSIDERÓ ADECUADAMENTE LOS TÉRMINOS DEL CONTRATO AL ASUMIR QUE EL TERRENO MATERIA DE ANÁLISIS ESTABA SIENDO INDEPENDIZADO E INSCRITO, LO CUAL NO SE REFLEJA EN EL CONTRATO NI EN LOS REGISTROS PERTINENTES, POR TANTO, SE COLIGE QUE NO SE HA PROPORCIONADO UNA MOTIVACIÓN ADECUADA PARA SU DECISIÓN, POR LO CUAL SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18803-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA EVALUACIÓN DE LA DISCIPLINA DE LOS CADETES DEBE SER CONSTANTE DURANTE SU FORMACIÓN ACADÉMICA CONFORME AL REGLAMENTO INTERNO QUE DISPONE LOS REQUISITOS PARA LA PERMANENCIA DE LOS CADETES EN LOS CENTROS DE FORMACIÓN, EN ESE SENTIDO, SI BIEN EL DEMANDANTE FUE INVESTIGADO Y ABSUELTO ANTERIORMENTE POR NO CUMPLIR CIERTOS REQUISITOS DISCIPLINARIOS, NO ES IMPEDIMENTO PARA QUE SE LE VUELVA A INVESTIGAR POR OTROS EN EL FUTURO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA EVALUACIÓN DE LA DISCIPLINA DE LOS CADETES DEBE SER CONSTANTE DURANTE SU FORMACIÓN ACADÉMICA CONFORME AL REGLAMENTO INTERNO QUE DISPONE LOS REQUISITOS PARA LA PERMANENCIA DE LOS CADETES EN LOS CENTROS DE FORMACIÓN, EN ESE SENTIDO, SI BIEN EL DEMANDANTE FUE INVESTIGADO Y ABSUELTO ANTERIORMENTE POR NO CUMPLIR CIERTOS REQUISITOS DISCIPLINARIOS, NO ES IMPEDIMENTO PARA QUE SE LE VUELVA A INVESTIGAR POR OTROS EN EL FUTURO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19250-2021-CAJAMARCA
Sumilla: INFUNDADO. LOS ATRIBUTOS DEL DERECHO DE PROPIEDAD Y SU INSCRIPCIÓN EN LOS REGISTROS PÚBLICOS, GARANTIZAN LA SEGURIDAD JURÍDICA. EN EL PRESENTE CASO, LA CONSTRUCCIÓN REALIZADA EN EL TERRENO EN DISPUTA NO FUE MENCIONADA DURANTE LA INSPECCIÓN JUDICIAL NI RECLAMADA POR LA SOCIEDAD CONYUGAL RECURRENTE, EN ESE SENTIDO, NO SE HA ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LOS ATRIBUTOS DEL DERECHO DE PROPIEDAD Y SU INSCRIPCIÓN EN LOS REGISTROS PÚBLICOS, GARANTIZAN LA SEGURIDAD JURÍDICA. EN EL PRESENTE CASO, LA CONSTRUCCIÓN REALIZADA EN EL TERRENO EN DISPUTA NO FUE MENCIONADA DURANTE LA INSPECCIÓN JUDICIAL NI RECLAMADA POR LA SOCIEDAD CONYUGAL RECURRENTE, EN ESE SENTIDO, NO SE HA ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
22497-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: SE COLIGE QUE LA ADQUISICIÓN DEL PREDIO MATERIA DE ANÁLISIS NO INFRINGE LA INTRANSFERIBILIDAD ENTRE LOS VENDEDORE SY LA COMUNA CAMPESINA, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE SE HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL AL DECLARAR QUE LA RECURRENTE NO TENÍA EL MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL BIEN, LO CUAL GENERÓ LA INDEFENSIÓN DE LA ACCIONANTE. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: SE COLIGE QUE LA ADQUISICIÓN DEL PREDIO MATERIA DE ANÁLISIS NO INFRINGE LA INTRANSFERIBILIDAD ENTRE LOS VENDEDORE SY LA COMUNA CAMPESINA, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE SE HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL AL DECLARAR QUE LA RECURRENTE NO TENÍA EL MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL BIEN, LO CUAL GENERÓ LA INDEFENSIÓN DE LA ACCIONANTE. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
23897-2021-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA DEMOSTRADO QUE EL ACTA DE CONCILIACIÓN TIENE VALIDEZ POR LO TANTO DEBE SER CONSIDERADA COMO UN TÍTULO EJECUTIVO, PUESTO QUE CONTIENE UNA OBLIGACIÓN CIERTA, EXPRESA Y EXIGIBLE CUMPLIENDO CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 689 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA DEMOSTRADO QUE EL ACTA DE CONCILIACIÓN TIENE VALIDEZ POR LO TANTO DEBE SER CONSIDERADA COMO UN TÍTULO EJECUTIVO, PUESTO QUE CONTIENE UNA OBLIGACIÓN CIERTA, EXPRESA Y EXIGIBLE CUMPLIENDO CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 689 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
