Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
24781-2021-PUNO
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE LA FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA PUES CUESTIONA HECHOS FÁCTICOS INEXISTENTES Y AJENOS A LOS DILUCIDADOS EN SEDE CASATORIA Y JUDICIAL, EN ESE SENTIDO, AL NO EMITIRSE UNA DEBIDA JUSTIFICACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SE VULNERA EL ARTÍCULO 139, EN LOS INCISOS 3 Y 5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE LA FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA PUES CUESTIONA HECHOS FÁCTICOS INEXISTENTES Y AJENOS A LOS DILUCIDADOS EN SEDE CASATORIA Y JUDICIAL, EN ESE SENTIDO, AL NO EMITIRSE UNA DEBIDA JUSTIFICACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SE VULNERA EL ARTÍCULO 139, EN LOS INCISOS 3 Y 5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26312-2021-UCAYALI
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, AL ESTIMARSE LA DEMANDA Y DECLARAR NULA LA NOTIFICACIÓN EMITIDA POR LA RECURRENTE COMO LA VIGENCIA Y EFICACIA DE LA CONSTANCIA DE POSESIÓN SIN CONTENER LAS IMPLICANCIAS MÍNIMAS DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y UNA DEBIDA MOTIVACIÓN A LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS, POR LO CUAL, SE ORDENÓ EXPEDIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN CONFORME A LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, AL ESTIMARSE LA DEMANDA Y DECLARAR NULA LA NOTIFICACIÓN EMITIDA POR LA RECURRENTE COMO LA VIGENCIA Y EFICACIA DE LA CONSTANCIA DE POSESIÓN SIN CONTENER LAS IMPLICANCIAS MÍNIMAS DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y UNA DEBIDA MOTIVACIÓN A LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS, POR LO CUAL, SE ORDENÓ EXPEDIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN CONFORME A LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
27454-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA OMISIÓN DE HABERSE CONSIGNADO LA BASE LEGAL ESPECÍFICA EN LA RESOLUCIÓN DE SANCIÓN INTERPUESTA POR LA RECURRENTE A LA EMPRESA DEMANDANTE, FUE SUBSANADA CON POSTERIORIDAD CON LA EMISIÓN DEL ACTA DE CONSTATACIÓN, LA CUAL FUE DE PLENO CONOCIMIENTO DE LA ACCIONANTE, POR TANTO, NO SE OBSERVA VICIO ALGUNO QUE INCURRA EN LA NULIDAD DE LA DICHA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA OMISIÓN DE HABERSE CONSIGNADO LA BASE LEGAL ESPECÍFICA EN LA RESOLUCIÓN DE SANCIÓN INTERPUESTA POR LA RECURRENTE A LA EMPRESA DEMANDANTE, FUE SUBSANADA CON POSTERIORIDAD CON LA EMISIÓN DEL ACTA DE CONSTATACIÓN, LA CUAL FUE DE PLENO CONOCIMIENTO DE LA ACCIONANTE, POR TANTO, NO SE OBSERVA VICIO ALGUNO QUE INCURRA EN LA NULIDAD DE LA DICHA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
28152-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DESESTIMA LA PRETENSIÓN DEL RECURRENTE, SOBRE DECLARAR NULO EL ACTO ADMINISTRATIVO, DEBIDO A QUE EXISTE UN PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE 10 AÑOS RESPECTO AL OTORGAMIENTO DE BONOS DE DESARROLLO, APLICÁNDOSE LO DISPUESTO EN EL CÓDIGO CIVIL Y NO EN LA LEY N° 8599.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DESESTIMA LA PRETENSIÓN DEL RECURRENTE, SOBRE DECLARAR NULO EL ACTO ADMINISTRATIVO, DEBIDO A QUE EXISTE UN PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE 10 AÑOS RESPECTO AL OTORGAMIENTO DE BONOS DE DESARROLLO, APLICÁNDOSE LO DISPUESTO EN EL CÓDIGO CIVIL Y NO EN LA LEY N° 8599.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7137-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, CUALQUIER TIPO DE TRANSFERENCIA QUE REALICEN LOS CONTRIBUYENTES, INCLUSO LAS QUE SE DESARROLLAN AL EXTERIOR, GENERA LA ELIMINACIÓN DEL BENEFICIO DE EXONERACIÓN TRIBUTARIA, EN ESE SENTIDO, NO CORRESPONDE LA PRETENSIÓN DE DEVOLUCIÓN DE LOS TRIBUTOS DIFERENCIALES FORMULADA POR LA RECURRENTE, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, CUALQUIER TIPO DE TRANSFERENCIA QUE REALICEN LOS CONTRIBUYENTES, INCLUSO LAS QUE SE DESARROLLAN AL EXTERIOR, GENERA LA ELIMINACIÓN DEL BENEFICIO DE EXONERACIÓN TRIBUTARIA, EN ESE SENTIDO, NO CORRESPONDE LA PRETENSIÓN DE DEVOLUCIÓN DE LOS TRIBUTOS DIFERENCIALES FORMULADA POR LA RECURRENTE, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
04685-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, ADEMÁS DE QUE EL PERMISO DE PESCA SEA UN DERECHO ESPECÍFICO OTORGADO A PLAZO DETERMINADO, EL HECHO DE NO CUMPLIR SUS CONDICIONES, QUE SE ESTABLECEN EN LA LEY GENERAL DE PESCA COMO EN SU REGLAMENTO, EXTINGUE EL OTORGAMIENTO DE DICHO PERMISO, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE NO ES DE NATURALEZA ILIMITADA COMO LO ESTABLECE LA ENTIDAD RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, ADEMÁS DE QUE EL PERMISO DE PESCA SEA UN DERECHO ESPECÍFICO OTORGADO A PLAZO DETERMINADO, EL HECHO DE NO CUMPLIR SUS CONDICIONES, QUE SE ESTABLECEN EN LA LEY GENERAL DE PESCA COMO EN SU REGLAMENTO, EXTINGUE EL OTORGAMIENTO DE DICHO PERMISO, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE NO ES DE NATURALEZA ILIMITADA COMO LO ESTABLECE LA ENTIDAD RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
