Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00946-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE PUEDE APRECIAR QUE LA SALA SUPREMA EXPUSO DE MANERA CONCRETA Y SUFICIENTE LAS RAZONES DEL RECHAZO, Y QUE EL CUESTIONAMIENTO A LO RESUELTO SE BASA EN CONSIDERACIONES DE CARÁCTER LEGAL U ORDINARIO QUE NO CORRESPONDE REEXAMINAR EN ESTA VÍA, A NO SER QUE SE HAYAN LESIONADO DERECHOS FUNDAMENTALES, QUE NO ES EL CASO.
Fecha de publicación: 20231210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE PUEDE APRECIAR QUE LA SALA SUPREMA EXPUSO DE MANERA CONCRETA Y SUFICIENTE LAS RAZONES DEL RECHAZO, Y QUE EL CUESTIONAMIENTO A LO RESUELTO SE BASA EN CONSIDERACIONES DE CARÁCTER LEGAL U ORDINARIO QUE NO CORRESPONDE REEXAMINAR EN ESTA VÍA, A NO SER QUE SE HAYAN LESIONADO DERECHOS FUNDAMENTALES, QUE NO ES EL CASO.
Fecha de publicación: 20231210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03104-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE LE HA PUESTO EN ESTADO DE INDEFENSIÓN AL ACTOR, PUES FUE CONDENADO POR EL DELITO DE ACTOS CONTRA EL PUDOR EN AGRAVIO DE MENOR DE EDAD EN FUNCIÓN DE LOS HECHOS PREVIAMENTE ESTABLECIDOS EN EL MARCO FÁCTICO DEL PROCESO SUBYACENTE Y CON LAS INSTRUMENTALES SUFICIENTES.
Fecha de publicación: 20231210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE LE HA PUESTO EN ESTADO DE INDEFENSIÓN AL ACTOR, PUES FUE CONDENADO POR EL DELITO DE ACTOS CONTRA EL PUDOR EN AGRAVIO DE MENOR DE EDAD EN FUNCIÓN DE LOS HECHOS PREVIAMENTE ESTABLECIDOS EN EL MARCO FÁCTICO DEL PROCESO SUBYACENTE Y CON LAS INSTRUMENTALES SUFICIENTES.
Fecha de publicación: 20231210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00007-2023-PC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA NORMA CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE CARECE DE VIRTUALIDAD Y LEGALIDAD SUFICIENTE, PUES EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY N° 25303 NO ESTÁ VIGENTE.
Fecha de publicación: 20231210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA NORMA CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE CARECE DE VIRTUALIDAD Y LEGALIDAD SUFICIENTE, PUES EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY N° 25303 NO ESTÁ VIGENTE.
Fecha de publicación: 20231210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00019-2023-PC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 135-2019-GRL-DRSL/30.37.03.01, CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE, CARECE DE LA VIRTUALIDAD Y LEGALIDAD SUFICIENTE, PUES EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY N° 25303 NO ESTÁ VIGENTE.
Fecha de publicación: 20231211
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 135-2019-GRL-DRSL/30.37.03.01, CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE, CARECE DE LA VIRTUALIDAD Y LEGALIDAD SUFICIENTE, PUES EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY N° 25303 NO ESTÁ VIGENTE.
Fecha de publicación: 20231211
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00098-2023-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL HA MANIFESTADO QUE EL NIÑO NECESITA PARA SU CRECIMIENTO Y BIENESTAR DEL AFECTO DE SUS FAMILIARES, ESPECIALMENTE DE SUS PADRES, POR LO QUE IMPEDÍRSELO O NEGÁRSELO SIN QUE EXISTAN RAZONES DETERMINANTES ENTORPECE SU CRECIMIENTO Y SUPRIME LOS LAZOS AFECTIVOS NECESARIOS PARA SU TRANQUILIDAD Y DESARROLLO INTEGRAL, ASÍ COMO VIOLA SU DERECHO A TENER UNA FAMILIA.
Fecha de publicación: 20231211
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL HA MANIFESTADO QUE EL NIÑO NECESITA PARA SU CRECIMIENTO Y BIENESTAR DEL AFECTO DE SUS FAMILIARES, ESPECIALMENTE DE SUS PADRES, POR LO QUE IMPEDÍRSELO O NEGÁRSELO SIN QUE EXISTAN RAZONES DETERMINANTES ENTORPECE SU CRECIMIENTO Y SUPRIME LOS LAZOS AFECTIVOS NECESARIOS PARA SU TRANQUILIDAD Y DESARROLLO INTEGRAL, ASÍ COMO VIOLA SU DERECHO A TENER UNA FAMILIA.
Fecha de publicación: 20231211
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00105-2023-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE RESULTA VULNERATORIO DEL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA QUE LOS ÓRGANOS JUDICIALES DEMANDADOS HAYAN CONTABILIZADO EL PLAZO PARA APELAR DE LA SENTENCIA CONDENATORIA DEL FAVORECIDO DESDE EL MISMO DÍA SEGUNDO SIGUIENTE EN QUE FUE NOTIFICADA EN LA CASILLA ELECTRÓNICA Y SURTIÓ EFECTO.
Fecha de publicación: 20231211
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE RESULTA VULNERATORIO DEL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA QUE LOS ÓRGANOS JUDICIALES DEMANDADOS HAYAN CONTABILIZADO EL PLAZO PARA APELAR DE LA SENTENCIA CONDENATORIA DEL FAVORECIDO DESDE EL MISMO DÍA SEGUNDO SIGUIENTE EN QUE FUE NOTIFICADA EN LA CASILLA ELECTRÓNICA Y SURTIÓ EFECTO.
Fecha de publicación: 20231211
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
